Dans un magazine nord-africain, l’historien P.-E. B. explique pourquoi il s’est converti à l’islam, véritable nirvana. "L’islam est la spiritualité des révolutionnaires au service de la vérité et de la justice social contre le nouvel ordre national", dit-il.
Il reproche à "l’Occident d’avoir converti le monde entier au règne de l’argent, à la religion de la consommation, au culte de la productivité (…), le tout accompagné d’un écrasement impitoyable des cultures traditionnelles, de la promotion d’une imbécillité au service d’une dictature mondialiste dirigée par une hyperclasse sionnisée".
A propos du débat sur sur la "laïcité", il souligne, avec juste raison, que derrière il y a des motivations électoralistes : "capter des voix au FN". On stigmatise les musulmans et on cherche à affoler les Français sur les dangers de l’islam. Jusque là, rien de bien méchant ! Mais ensuite, ses propos prennent un autre angle. Ouvrez le ban !
"Qui réagit à cette décrépitude occidentale", demande-t-il ? Et de répondre : "L’islam ! Dans l’islam Dieu seul possède. Le Coran condamne sans réserve celui « qui amasse des richesses et qui les compte »".
Ceux qui dénoncent l’islam comme une religion puritaine, sont les mêmes qui se scandalisent, par exemple, de la polygamie, des harems des sultans ou du "mariage d’une heure". Le débat sur les filles voilées cache le fait que toutes nos grands-mères de France, il y a trente ans, portaient le foulard.
L’islam interdit de boire de d’alcool et de fumer. Les musulmans "devraient-ils conduire avec une bouteille de whisky dans le coco et un cigare au bec pour être aux normes" ?
Les femmes ne sont pas soumises en Islam. Elles on le droit de devenir imam.
Il conclut en citant Voltaire ( ?) qui aurait encensé l’islam qui limite à quatre le nombre d’épouses, ordonne l’aumône, la vérité, la tolérance ?
Fermer le ban !
Les laïcs, les libres penseurs, que nous sommes respectent toute forme de croyance, de religion, mais combattent celles et ceux qui les appliquent, qui les détournent. Souvenons-nous ! Pendant des siècles, le peuple français a été sous le joug des curés, des évêques et autres "représentants" d’un dieu créé et utilisé pour le pouvoir et l’argent, le pouvoir de l’argent. Il a fallu que des hommes et des femmes prennent conscience et disent ça suffit. Nous voulons être libres de nos actes, de nos pensées. Nous ne voulons plus de ces soit disant guides qui nous promettent un monde meilleur... Lorsque nous serons morts.
La loi de décembre 1905 a été un premier pas pour sortir du carcan. D’autres étapes ont suivi. Aujourd’hui, on croise rarement des bonnes sœurs en cornette, nombre de curés ont abandonné la soutane…Toutefois, il reste encore quelques "irréductibles" du christianisme pur et dur, à commencer par le pape.
Certains de nos dirigeants de la France, république laïque, n’hésitent pas à distribuer l’argent public, comme par exemple, le président de région Provence-Alpes-Côte d’Azur, le maire de Marseille, pour la restauration de lieux de cultes (basilique Notre-Dame d’Afrique à Alger : Marseille 1,08 million d’euros, PACA 360.000, État algérien et État français : 500.000 € chacun). C’est dire qu’il reste beaucoup à faire, ne serait-ce que de ne pas oublier que nous sommes une nation laïque. Répétons-le ! (Il est surprenant qu'à la veille d’une élection importante, les défenseurs de la laïcité soient si nombreux).
L’islam est à l’image de ce qu’ont connu nos ancêtres. Ceux qui le font leur, le défendent, soumettent les gens à en appliquer les principes, ne sont-ils pas les tenants du pouvoir ? Koweït, Lybie, Algérie, Maroc, Syrie… (C’est vrai aussi pour toutes les autres religions comme le bouddhisme, par exemple).
En conclusion, je renverrais à la chanson de Pierre Perret (interdite quasiment d’antenne) : "La femme grillagée".
L'argumentaire de l'accusation reposait sur l'avis de la Halde et sur la distinction entre public et privé. Le prononcé du jugement débute ainsi : Attendu que la Constitution du 4 octobre 1958 précise en son article 1er : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ... ». Le dernier texte de loi qui fit débat récemment sur le port du voile, en distinguant public et privé, réduisait finalement la laïcité à une quelconque obligation ponctuelle de présentation dans un espace très restreint et défini. Le tribunal en appelle ici fort justement à la supériorité juridique de la Constitution, qu'aucune loi ne peut suppléer sans être anti-constitutionnelle. La Laïcité s'applique donc à l'ensemble du territoire français. C'est un rappel des fondamentaux de notre République.
Depuis notre congrès 2009 se sont produits des événements faisant l’objet de nombreux débats médiatiques auquel l’ADLPF demande instamment à être associée.
/fdata%2F3328031%2Favatar-blog-1122695714-tmpphpw7kg08.jpeg){kind=avatar}